De etymologie van het plus-teken: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 3: | Regel 3: | ||
Deze hypothese markeert de breuk tussen de zogeheten [[Essentialisme|essentialisten]] en [[Complexisme|complexitanten]]. | Deze hypothese markeert de breuk tussen de zogeheten [[Essentialisme|essentialisten]] en [[Complexisme|complexitanten]]. | ||
[[Category:Wiskunde]] | |||
== Referenties == | == Referenties == | ||
<references /> | <references /> | ||
Huidige versie van 21 mrt 2025 12:52
Omstreeks de jaren 1937 scheen het gebruik van het plus-teken in zwang te raken.[1] Van der Pi merkt echter terecht op dat dit teken daarvóór niet als op zichzelf staand symbool gebruikt werd.[2] Veeleer scheen het hem toe dat dit plusteken organisch ontstaan was als negatie van het minteken en middels conventie en gemak een eigen positie als plus-zijnde verworven heeft.
Deze hypothese markeert de breuk tussen de zogeheten essentialisten en complexitanten.
Referenties
- ↑ Zie hiervoor De Etymologie van de Wiskunde door K∀ℝ∃L van der Pi.
- ↑ Hoofdzakelijk gebruikte hij voor zijn hypothese de 20ste-eeuw-annalen uit de bron.