De etymologie van het plus-teken: verschil tussen versies

Uit De FNM-wiki
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Nieuwe pagina aangemaakt met 'Omstreeks de jaren 1937 scheen het gebruik van het plus-teken in zwang te raken.<ref>Zie hiervoor ''De Etymologie van de Wiskunde'' door K'''∀ℝ∃'''L van der Pi. </ref> Van der Pi merkt echter terecht op dat dit teken daarvóór niet als op zichzelf staand symbool gebruikt werd.<ref>Hoofdzakelijk gebruikte hij voor zijn hypothese de 20ste eeuw annalen uit de bron.</ref> Veeleer scheen het hem toe dat dit plusteken organisch ontstaan was als negatie va…'
 
Geen bewerkingssamenvatting
 
(4 tussenliggende versies door een andere gebruiker niet weergegeven)
Regel 1: Regel 1:
Omstreeks de jaren 1937 scheen het gebruik van het plus-teken in zwang te raken.<ref>Zie hiervoor ''De Etymologie van de Wiskunde'' door K'''∀ℝ∃'''L van der Pi. </ref> Van der Pi merkt echter terecht op dat dit teken daarvóór niet als op zichzelf staand symbool gebruikt werd.<ref>Hoofdzakelijk gebruikte hij voor zijn hypothese de 20ste eeuw annalen uit [[de bron]].</ref> Veeleer scheen het hem toe dat dit plusteken organisch ontstaan was als negatie van het minteken en middels conventie en gemak een eigen positie als plus-zijnde verworven heeft.  
[[Bestand:Plusteken.png|miniatuur|De oorspronkelijke schrijfwijze van de niet-min operatie van voor 1937.]]
Omstreeks de jaren 1937 scheen het gebruik van het plus-teken in zwang te raken.<ref>Zie hiervoor ''De Etymologie van de Wiskunde'' door [[K∀ℝ∃L van der Pi]]. </ref> Van der Pi merkt echter terecht op dat dit teken daarvóór niet als op zichzelf staand symbool gebruikt werd.<ref>Hoofdzakelijk gebruikte hij voor zijn hypothese de 20ste-eeuw-annalen uit [[de bron]].</ref> Veeleer scheen het hem toe dat dit plusteken organisch ontstaan was als negatie van het minteken en middels conventie en gemak een eigen positie als plus-zijnde verworven heeft.  


Deze hypothese markeert de breuk tussen de zogeheten essentialisten en complexitanten.  
Deze hypothese markeert de breuk tussen de zogeheten [[Essentialisme|essentialisten]] en [[Complexisme|complexitanten]].  
 
[[Category:Wiskunde]]


== Referenties ==
== Referenties ==
<references />
<references />

Huidige versie van 21 mrt 2025 12:52

De oorspronkelijke schrijfwijze van de niet-min operatie van voor 1937.

Omstreeks de jaren 1937 scheen het gebruik van het plus-teken in zwang te raken.[1] Van der Pi merkt echter terecht op dat dit teken daarvóór niet als op zichzelf staand symbool gebruikt werd.[2] Veeleer scheen het hem toe dat dit plusteken organisch ontstaan was als negatie van het minteken en middels conventie en gemak een eigen positie als plus-zijnde verworven heeft.

Deze hypothese markeert de breuk tussen de zogeheten essentialisten en complexitanten.

Referenties

  1. Zie hiervoor De Etymologie van de Wiskunde door K∀ℝ∃L van der Pi.
  2. Hoofdzakelijk gebruikte hij voor zijn hypothese de 20ste-eeuw-annalen uit de bron.