Neppe analyse: verschil tussen versies
k Nog niet af |
kGeen bewerkingssamenvatting Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website |
||
| (7 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 14: | Regel 14: | ||
=== 1 keer 1 is 2 === | === 1 keer 1 is 2 === | ||
Bekende wiskundige ''Terrence Howard'' heeft bewezen dat <math>1 \times 1 = 2</math>. Dit legt hij uit in een boek van 162 pagina's<ref | Bekende wiskundige ''Terrence Howard'' heeft bewezen dat <math>1 \times 1 = 2</math>. Dit legt hij uit in een boek van 162 pagina's<ref>https://tcotlc.com/wp-content/uploads/2021/10/OTOET_PREVIEW_062_October_03_2021.pdf</ref>. Hij heeft meerdere bewijzen voor dit feit: | ||
==== 4/2 ==== | ==== Bewijzen ==== | ||
===== 4/2 ===== | |||
Zijn eerste bewijs gaat als volgt: | |||
* Als <math>4/2</math> het omgekeerde is van <math>2 \times 2 = 4</math> | |||
* Dan volgt hier natuurlijk uit dat <math>1 \times 1 = 2</math> het omgekeerde is van <math>2 / 1</math>, □ | |||
Dit is natuurlijk mogelijk in de neppe analyse. | |||
===== A keer B is C ===== | |||
Stel je hebt de vergelijking <math>a \times b = c</math> dan, volgens traditionele wiskunde, volgt hieruit dat: | |||
<math>1 \times 1 = 1</math> | |||
Maar dit kan nooit kloppen in de originele vergelijking want dit zou betekenen dat of <math>a</math> of <math>b</math> geen waarde zou hebben. <math>a</math> en <math>b</math> hebben beide een waarde van 1 oftewel <math>1 \times 1 = 2</math> □ | |||
Het is dus '''onmogelijk''' dat <math>a \times b = a</math>. Of dat <math>a \times a = a</math>. Big Wiskunde pakt ons allemaal. | |||
==== Gevolgen ==== | |||
Omdat <math>1 \times 1 = 2</math> maakt het velen van onze berekeningen simpler Zoals <math>\sqrt{2} = 1</math> en <math>1 ^{2} = 2</math>. | |||
Een rechthoekige driehoek <math>ABC</math> met <math>\angle ABC = \pi / 2</math>, <math>AB = 1</math> en <math>BC = 1</math> heeft dus een zeide <math>AC = 2</math>. | |||
[[Category:Wiskunde]] | |||
== Zie ook == | |||
* [[Tegenverzameling|De tegenverzameling]] | |||
Huidige versie van 30 mrt 2025 07:36
Neppe analyse (Engels: fake analysis) is de tegenhanger van reële analyse. Dit vakgebied gaat over wiskundige objecten die voldoen aan een aantal eisen die elkaar tegenspreken. Deze objecten hebben positieve en negatieve aspecten. Aan de ene kant kunnen ze überhaupt niet bestaan, maar aan de andere kant hebben ze wel veel leuke eigenschappen.
Voorbeelden
Rij convergentie
Bekijk een rij getallen die voldoet aan de volgende twee voorwaarden:
- De rij convergeert naar 0
- Elk getal in de rij is gelijk aan 1
Als je zo'n rij gevonden hebt, kan je de definitie van een convergente rij gebruiken om te zien dat voor elke . In het bijzonder geldt bijvoorbeeld , en door beide kanten van de vergelijking te vermenigvuldigen met 2 volgt hieruit dat .
Dit is een typisch geval van een resultaat wat met neppe analyse veel makkelijker te bewijzen is dan met andere technieken.
1 keer 1 is 2
Bekende wiskundige Terrence Howard heeft bewezen dat . Dit legt hij uit in een boek van 162 pagina's[1]. Hij heeft meerdere bewijzen voor dit feit:
Bewijzen
4/2
Zijn eerste bewijs gaat als volgt:
- Als het omgekeerde is van
- Dan volgt hier natuurlijk uit dat het omgekeerde is van , □
Dit is natuurlijk mogelijk in de neppe analyse.
A keer B is C
Stel je hebt de vergelijking dan, volgens traditionele wiskunde, volgt hieruit dat:
Maar dit kan nooit kloppen in de originele vergelijking want dit zou betekenen dat of of geen waarde zou hebben. en hebben beide een waarde van 1 oftewel □
Het is dus onmogelijk dat . Of dat . Big Wiskunde pakt ons allemaal.
Gevolgen
Omdat maakt het velen van onze berekeningen simpler Zoals en .
Een rechthoekige driehoek met , en heeft dus een zeide .